评《品读“丰百杯”》
我心随风
广纳众议以利发展；开诚布公以树正气；自省慎独以渐进升华
品读【唱响丰润 乐动浭城】第三届“丰百杯”歌手大奖赛
品评记实
丰百杯歌手大奖赛自2010年起连续举办三届了，原本是丰百集团在淡季作出的一种以文化活动带动商业发展的经营策略之一。但是大赛得到了越来越多的群众认可，也吸引了越来越多的商家加盟，参赛选手也从最初的一百多人到本节的二百一十人，演艺设备从最初的二十平米的小舞台简易照明灯光到今年由小军演义提供全套的专业灯光音响舞台设备。当然外在的变化只是反映了一部分变化和改进。对于广大的音乐爱好者来说，大家真正关心的还是比赛本身。
我有幸受组委会邀请连续三届作为大赛的评委，我想从我的角度对大赛进行一下评价，愿与仁者共飨。
首先，大家关注的公正性。
我们评委之间也进行过激烈的争论，当然是从专业角度仁者见仁智者见智，但我们最终能达成共识：每个人可以从自己的角度出发去认识歌手的演唱。但必须把自己的尺度放在一个起点。不可以跳上跳下，忽高忽低。也就是说假设是一个评委在评定所有歌手。你要有一个明确的排序，并把你的打分排序必须给大家一个合理的理由。在评定之前组委会成立了评判组确定评判长。连续三届评判长都是由德高望重的作曲家张维善老师担任。张老师一再强调每位评委在打分的同时标注你对歌手的评价，可以是优点，也可以是不足，总之要做到假设歌手有要求请评委点评，每位评为必须说出你给分数的理由。如果需要比较也要明确的给出歌手之间具体的差别。在每一页打分记录上评委是需要签字的。而且必须做好品评记录。
个人观点：在这里，您用了四个“必须”，一个“一再”，一个“假设”，足以说明评判组对评委有严格的要求。说的这些都是观众看不到的，您可曾想到“观众关注的是什么”？假设歌手有要求请评委点评，您见过有歌手自己要求评委给点评的吗？都是组织者在策划的时候就应该想到的，让观众心服口服就得有真才实学，至少从复赛开始应该对每位选手做一个简短的点评，一、可以证明评委们的水平。二、可以让歌手铭记自己的优势与不足。三、可以让观众看到你们的公正和评委团的可信度。
【点评可以增加看点但很容易左右导向，对后面的选手不利，所以没有采用现场点评，以后如果有机会酌情考虑是否现场点评，或是分阶段集中点评。】
前两届也有歌手找到组委会，对自己的成绩不予认同，认为自己比某位歌手好。这样的歌手很坦诚，组委会也很欢迎大家开诚布公的讲出自己的观点。与评委进行交流。经过解答歌手都得到了满意的回应。
这届比赛过程里也有歌手对评分有异议，但是他采取的方法是背后议论，而且在比赛过程里，喊倒好。以混淆视听。
个人观点：这里您的言辞有些尖锐了，既然是观众就有个体差异，存在不同的议论声，当喊倒好时，一个有准则、有定力、有实力的评委是不会听到的，因为这样的评委心中有数，不会在乎观众的呼声的。
【接纳你的意见。我会逐渐历练我自己】
我认为这样的歌手应该反思。你可以有自己表达意见的权利，但是要采取合情合理的方式与途径。如果你是真正地音乐爱好者，就不能过于关注自己的成绩，古语有话“闻过则喜”从比赛过程里得到自己不懂的知识，学到别人高于自己的能力。把比赛作为交流的平台。
个人观点：这里您职责性太强，语气很重，您自己都说了：“认真的吸取来自各个方面的信息、意见、建议、也包括褒贬品评”。为什么您的心不是平静的呢？
【说明我同样也需要历练，闻过则喜不能只要求别人，同样自己也是需要的】
我对公正性的看法和大家一样，很期待评委的评定复合观众的预期。在场的观众中不乏专业人士，也不乏没有参赛的高水平歌手。但是只要您不在其中，您的站位和角度就只属于您自己。或是属于认同你的那个小群体。我们期待您对我们评委的品评。
在本次比赛的打分过程中，出现了评委分差很大的现象。有些观众不理解。认为评委不和。
个人观点：这里不是认为评委不和，是感觉评委们意见不统一，各持己见，故此互相争议。而观众的想法有所不同，有的说：“这个评委是不是给打得分太低了？这个评委就给那个歌手打高了？那个评委总是打最高分？那个评委打分不统一，上个挺好打的低，而这个不好到是打得很高。”这些只是一个坐在观众席的观众自己听到的，当然他们没有你们那样专业的评判，但是也代表了广大观众的看法。只希望老师能听到下面的呼声。
【这样的建议很可贵，我们也会听取大众对大赛、对评委、对各方面的意见和呼声】
那是您的观点。评判长再给评委开会的时候一再强调要做到自己的打分起点和打分的基本一致的线条。不要忽高忽低，确实认为优秀的保持高线。确实不行的保持低线。水平相当的从不同角度略有分差。可以有相同分值。但不能过多相同。这样从几个角度给了评委一定的空间。也保证了评定的公正性。没有绝对的公正。只有力求公正。不能只凭心情，必须尊重组委会的规定。尽最大努力按艺术水平，技术水平，发挥水平。来客观的评价。
对于一次比赛的公正与否，看最终结果是否符合您的预期是否符合大众预期。
其次是对作品难度的分析辩驳。
本次比赛中原创作品只有演唱的《卖小鸡儿活》、刘恒自己创作的《爱过》两首。其他选手都是翻唱，有的是难度较大的艺术歌曲。也有民歌风的作品，摇滚风格，流行风格，仅有一首，歌手王晨演唱的约德里唱法的《黄昏放牛》，还有一大部分是表面流行的，网络歌曲，商业娱乐歌曲。
个人观点：对刘树东的演唱本人也很喜欢，行腔、咬字、音乐风格、独有的韵味，唱法要求咬清字头、唱好自腹、收准字尾，还有民歌风的“小拐弯”、倚音、滑音等民族唱法展现得淋漓尽致。而刘恒更值得佩服，年轻人就应该向他一样有创作意识，坚持原创，走自己的风格，不要一味地模仿、翻唱，那样永远是在走别人的路。
我对唱法有这样的感觉，演唱有法无定法贵在得法。唱法是为表现作品服务的，作品需要什么样的唱法。倚着您对作品的理解可以采用和驾驭哪种唱法。
这里我和老师的观点是一致的，演唱有法无定法贵在得法
不要被网络和电视媒体蒙蔽，唱法分类的话应该按民族、地域分出很多来。这里不累述。
从作品难度上看，二百多位参赛选手演唱艺术歌曲的有几位在校学生。民歌风格作品的有几位老年选手，也有几位青年选手，但是都是翻唱。摇滚风格的一部分，这样总体来讲丰富了整个歌赛的观赏性。但是也看到了比赛作品难度的不足。民歌风格的作品中都是单曲。没有歌剧选段。我们民族歌剧中有很多优秀的咏叹调作品比如歌剧《小二黑结婚》小芹的唱段《清凌凌的水来蓝莹莹的天》歌剧《洪湖赤卫队》里韩英的几个唱段《看天下劳苦人民得解放》《没有眼泪没有悲伤》歌剧《江姐》中的《我为共产主义把青春贡献》《五洲人民齐欢笑》歌剧《刘胡兰》中的《一道道水来一道道山》《党的女儿》中的《万里春色满家园》还有《红珊瑚》等等。
对于民族歌剧中优秀的咏叹调作品，可能是歌手们都没有那么深的造诣，还没有升华到更高层次的审美吧，这点不得而知。期盼来年会有这样的歌手出现。
【可以计划邀请一些高手临场献艺】
几首艺术歌曲在演唱过程中只有刘雪楠的两首难度值高一些，其他的有降调现象。按专业说参赛歌曲是不允许降调的，你驾驭不了的作品不要去选。可以选择适合你并且你能驾驭的作品。
民歌风格的选手中刘树东演唱的《农民父兄》相对难度较大，远高于其他作品。而且在演唱过程中歌手处理的也非常细腻。有了自己的理解在其中。这两位歌手是评委组和广大观众都比较认可的。
个人观点：刘雪楠，不光是我，所有观众都一致看好她，这点也说明了观众的欣赏水平也不再是欣赏低俗的音乐，对于高雅的音乐他们更欣赏和推崇。
【金无足赤，人无完人，仁者见仁，智者见智，】
用心唱歌赢得尊重【歌手王爱】
本次比赛中有一位很可贵的选手是王爱，上届歌手赛的时候王爱和她的弟弟王虎一起参赛并双双获奖，本来这次王虎已经报名参赛并选好了歌曲，可是身体突发情况紧急住院治疗了。
王爱原本也想退赛。但是她还是尊重了比赛，客服心理上的困难，圆满的完成了比赛。她的歌是唱给弟弟王虎的。也唱给了她自己。用心唱歌才是歌手最值得尊敬的那一点。高出来的那一点分数，是肯定她对观众的尊重，对评委的尊重，对音乐的热爱，和那份最真的亲情的。
个人观点：这里是最值得提的一个歌手，也是观众争议最大的，在不知内情的观众们眼里，她是拿不到二等奖的，可是出人意料，让观众有了“这肯定是通过和评委走后门进来的”说法。每一个入围的选手相信都更对“观众的尊重，对评委的尊重，对音乐的热爱”，但王爱最真的亲情只有你们评委和入围选手知道，对于这样的选手是不是也和颁奖晚会上王晨前一样，对其进行采访，或者是说说此次参赛的故事，会对王爱和大赛更有帮助呢？因为规矩也不外乎人情。这样观众们会更高看评判组的。【这点建议太可贵了，但王爱是三等奖最后一名，不是二等奖，单评演唱是有瑕疵的，但得分还是值的。】
谦和是每位热爱音乐的人必备的品质【歌手王晨、宋杰、曾平】
在本次大赛的参赛歌手中我了解的不是很全面，但是最具专业素质的歌手就是王晨，所有选手中只有王晨是发行过单曲的。他的演唱几近完美。台风略带忧郁。恰如其分。是很享受音乐的人。
歌手宋杰以前很少参赛，在颁奖晚会上大家看到了他的激情，感受了他的鼓动性，也被他火辣辣的演唱带动的很嗨。但是他在比赛的过程里，静若处子，仔细地演绎着自己的歌曲。用心融入其中。一首《你是我的眼》让他顺利晋级。
歌手曾平一登台便定在台上，从头至尾让你感受到他对音乐的热爱，那一刻在他心里只有音乐、忘了自己。眼睛里流露出来的是音乐带给他的享受。在决赛之前的会议过程里曾平点头了很多次。这位歌手我也喜欢。
本次大赛的歌手们最应该关注的不是你的分数而是你有没有从别的选手哪里学到了什么。如果你的焦点还停留在评委给你的分数上。那证明你还没有真正的成为音乐爱好者。你只是喜欢别人的夸奖。我很期待与王晨的深层次探讨。也期待关注本次大赛的所有选手拿出你们的观点来与我交流、辩驳。那样我们的比赛才真正地脱离开了物质气味。向艺术角度发展了。
开在决赛之前的会议
每次比赛在决赛之前都要把选手聚到一起开会，这形成了丰百杯的重要环节。开会及是给歌手们以鼓励。又是由评委对进入决赛的选手进行点评。原本计划是在现场进行点评。但是评判长考虑到那样对后面的选手比赛不利。就采用了赛前集中开会的方法。主讲人：评判长张维善老师 评委：孙国宏老师 评委：李佳明老师。具体内容暂不透露：参加了赛前会议的选手，都有他们对会议的认识。如果看官真有兴趣了解可以和参赛选手交流，也可以和评委直接交流。总之赛前会议让各位选手拿出了十足的勇气进入赛前准备，并有选手成功翻盘晋级。如果来年还有丰百杯，你就努力进入决赛吧。参加了决赛前的会议你也就知道会议内容了。
我的一点想法：
朋友们如果你关注了丰百杯那我们便有了可以成为音乐之友的前提。我是幸运的，因为认识了你，通过你对丰百杯的关注让我感觉到你是与音乐有缘的人。形式是可以改变的。但是不变的是我们共同走过的历程。
在决赛之前的会议上我最后和歌手们说：让我们更多的关注丰百杯。让丰百杯成为我们的回忆中的一个点。成为丰润最好的音乐人聚会的平台。因为我们用心去做了。这里留下的不是你的遗憾是我们对音乐的那份执着。
个人观点：最后想问老师：“不掺杂任何商业利益，只从您个人角度来说，您筹划这次大赛真正的初衷是什么呢？”
【文化离不开生活，但是艺术必须高于生活】。
送个大家一首词以表达对丰百杯的一点心意
唱响丰润
乐动浭城
天天购物聚精英
仲夏之夜
星月正莹
百货沟通百姓情
曲曲传意
声声动听
万点霓虹映笑容
八方宾客
摩肩接踵
丰百集团业兴隆
企业搭台，文化唱戏，经济繁荣，我们的生活也会更给力。
朋友们，期待您的品评。